Mi unisco ai complimenti sulla qualità del dossier, sia contenutistica che stilistica.

In tutta sincerità i miei dubbi sono sui modelli di business nel lungo periodo dei SN verticali e una forma di snobbismo/vippismo insita nell’essere volontariamente un lurker di informazioni.

Su quest’ultimo punto mi spiego meglio: i SN mi consentono di ottenere molte informazioni sulle persone che devo incontrare, fornendomi una sorta di vantaggio competitivo quando loro non possono fare altrettanto (e qui ci si collega al discorso sulla privacy di alcuni dati).

Ho quindi l’idea che la corsa alla raccolta del maggior numero di contatti si possa convertire velocemente nella ricerca di avvalersi dei benefici dei SN rimanendone invisibili/esterni. Più leech che lurker, per intenderci.

ASW credo sia più che altro un palliativo… il vero VIP se ne vorrà stare fuori dai SN …o uscirne infuriato per colpa della facilità con cui lo si raggiunge o spamma

approfondimento veramente interessante, ho stampato il report da leggere nel dettaglio.

Sul mondo dei social networks, l’aspetto dell’effimero e’ un’aspetto rilevante, e spesso si incontrano profili di utenti con numeri sproporzionati di utenti…ci si chiederebbe quindi che livello di amicizia ci sia con queste persone, se sono amici, conoscenti, si sono visti almeno una volta…o forse non si sono mai visti…

considero questa fase come bolla dei sn e a breve, dopo sperimentrazioni, verrà ridimensionata e non mi stupirei se emergessero differenti network tribali.

alla prox
cris

ciao Tantalo ops STV

bello il tuo studio sui social network, grazie. A volte la mia sensazione è che il fatto che siano qualcosa di effimero sia anche collegato ad una poca chiarezza rispetto al ‘cosa farci’, in altri termini mi rendo conto che le applicazioni che poi veramente uso sono solo quelle che mi danno una chiara e semplice proposta: Plaxo per tenere aggiornati i contatti, Linkedin per lavorare. Mentre dopo il divertimento iniziale di siti come MySpace o Facebook, alla fine il ‘rumore’ di mille applicazioni, gadget e widget, tende ad allontanarmi.

ciao

g.

In questo articolo ciò che mi è piaciuto di più, è l’emergere di un problema non da poco: IL PROFILO. Poichè è il valore dell’utente e quindi del network stesso…ipotizzare un BUSINESS che permetta di avere un unico profilo (ben fatto), al quale siano i Social a richiedere l’accesso, cio comporterebbe una qualità migliore degli utenti che si vedrebbero dover investire il loro “prezioso” tempo su una risorsa unica..

A presto.

Pier Luca

Vedo dunque un futuro obbligatorio dove i SN dovranno offire servizi a pagamento (vedi LinkedIn) o trovare altre fonti intelligenti di revenue.

L’altro aspetto - forse più cruciale per la cultura italiana, e’ che in un SN devi dare, non slo prendere. E quindi un modello di ragionamento un po’ diverso.

Ah, c’e’ anche un terzo aspetto: io sono bombardato da richieste da parte di gente che non conosco, che mi contatta direttamente. Chiaro che a questi non apro il mio network - anche eprche’ tante volte nemmeno si prendono la briga di scrivere due righe e spiegarmi eprche’ dvrei farlo, vist che non li conosco e che i SN tipo LInkedin dovrebbero essere un “trusted network”…

E poi e’ vero: ce ne sono troppi….

Ciao Lele, continua cosi’

Parlando di social web (Twitter, facebook, Anobii, Flickr etc) spesso specie se è sconociuto la domanda tipica che mi viene rivolta è:”Ma a che serve?” la mia risposta di solito è ” A che serve passeggiare? A che serve leggere un romanzo?”.

L’uso funzionalistico di qualunque cosa è abbastanza deleterio, specie per la salute. Sarebbe saggio qualche volta prendere le cosepercome vengono senza domandare il perché.

Effimero? Ben venga, non ci basta mettere tutto il nostro impegno nel lavoro e in tante attività? Pure qui vogliamo andarci pesante? No please take it easy.

Senza contare che nella vita reale di cose veramente, ma veramente serie, ho grosse difficolta a trovarne, tranne qualche guaio o qualche felicità improvvisa il resto, in media, tendiamo fortunatamente a dimenticarlo.

Se per effimero ci riferiamo poi alla consistenza dei rapporti, non mi sembra che nella solitudine delle metropoli si riscontri tutta questa grande amicizia. Spesso vengono spacciati per amici dei semplici conoscenti e passiamo la nostra giornata circondati da colleghi. Simpatici ma sempre colleghi. O no?

Finisco dicendo che sono dovuti passare 100 anni e ora nessuno più discute di un nuovo mezzo potente ed effimero come il telefono. Un social media di grande successo. Sarà forse perchè ci siamo abituati?

Nei social network mettiamo tutti i nostri affari in piazza? E perché no? Certamente non andremo a dire ai quattro venti cose veramente confidenziali. Che problema c’è a dire che siamo laureti in ingegneria, che ci piacciono i cold play o che beviamo white russian? Se non dicessimo queste cose inessenziali gli altri su che attaccano bottone?
Inotre se non mi piace dire i miei cavoli in giro, che cavolo ci faccio su un social network?

saluti

nda

ciao lele…

è un pezzo che non scrivo sul tuo blog, me ne ero rimasto interessante osservatore però l’argomento è speciale, anzi specialissimo. e lo è perchè da meno di due mesi sto vivendo in prima persona un esperimento di social network che sta avendo degli sviluppi assai interessanti.

condivido molto di quello che ho letto qui e linkerò questo post del tuo blog sul nostro Social Network che molti travolti da questa cosa stentano a capire come sia possibile che si stia vivendo questo magico momento. ed è assolutamente vero che se ti iscrivi devi avere un motivo valido per farlo, sennò serve a poco.

ops, mi accorgo adesso che non vi ancora detto nulla. comincio subito. Venezia, ottobre 2008. un giovane giornalista ed un professionista quarantenne veneziano si incontrano e ne esce un articolo (http://api.ning.com/files/plrPJj-5FY965fbc9dOF6oN*9*-TrQgec-EOw3d2hKE_/fondacoGAZ19SETT02.jpg) su come la generazione dei 40enni a Venezia sia “schiacciata”, senza rappresentanza politica e soprattutto assolutamente non coesa in una città dove tutto è difficili, sempre di più, e con orizzonti foschi e futuri alla deriva. un gruppo di persone assieme ai due organizzano una serata in uno dei tanti spazi culturali della città : boom (http://api.ning.com/files/plrPJj-5FY8beAWUedmU4j4SWRPlWnrvo9WC2lTtAPo_/DIBATTITOMONDADORI28OTT01.jpg ) , adesso ci sono 100 persone e si inizia a parlare di movimento . ma Venezia è una città difficile, unica anche per quanto sia ostica nel muovercisi. non puoi andare da un capo all’altro del comune usando sempre lo stesso mezzo ( terra e acqua), se vai dal lido a zelarino ti ci vogliono almeno 3 ore coi mezzi pubblici, con i taxi dimezzi i tempi, forse ti basta un’ora, ma sono almeno 150 euro al colpo, se bastano. con un tuo mezzo privato è praticamente impossibile, a cominciare dal fatto che oltre alla macchina ti serve una barca.

seguono altri 2 incontri arrivando a 200 persone, è ovvio che la voglia di “mettere in gioco il sistema” c’è ma che fare? siamo tutti strapresi da lavoro e famiglia, mica si possono fare 3 incontri alla settimana e poi spazi dove far incontrare 200 persone a discutere mica ce ne sono poi così tanti…

si trovano in 7 e mettono un manifesto, ma serve uno spazio dove condividerlo e così ci si inventa il 5 di dicembre di aprire un social network su http://www.ning.com, nasce 40xvenezia.ning.com , sul ning i quel momento ci sono circa 130.000 network . inizia quello che chi non vuole saperne di parlare in termini inglese definisce la “social frenesia” : in meno di 2 mesi aderiscono circa 500 persone, con una crescita esponenziale di iniziative ed attività . il movimento acquisisce una forza impensabile, dato dal mix tra la gioia di ritrovarsi tra vecchi amici magari dopo 20 anni, chi con figli che alla 4° moglie, e la possibilità di intervenire, prima con discussioni interne poi con incontri ed uscite pubbliche, sui temi che via via diventano importanti in città.
40xvenezia esce dai confini cittadini. andiamo sui giornali e telegionali nazionali (http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/societa/200801articoli/29540girata.asp) finchè il 29 gennaio scopriamo che siamo finiti sull’Indipendent. motivo? non si sa con precisione, di certo però siamo ormai diventati il 44° social network sul ning, giusto davanti a stanford university, primo europeo, sulla base di una classifica che pare si basi sul valore anzianità del social network (57 giorni) * numero iscritti (400) * numero di post (25.000).

l’attività prosegue frenetica, abbiamo in corso tre dibattiti pubblici su temi fondamentali per la città ( il porto, le attività museali, la nuova agenzia per il marketing e gli eventi tra cui il carnevale), in consiglio comunale si invoca il movimento come spauracchio per le delibere “tecniche”, domenica abbiamo lanciato una petizione on line (http://firmiamo.it/nascereavenezia) con cui abbiamo bloccato sul nascere l’ipotesi di chiusura del reparto di ostetricia e ginecologia a venezia centro storico…

non abbiamo nemmeno dei moderatori tipici di ogni forum, ci crediate o no, su oltre 30.000 post alla data odierna non c’è un flame e o spam è quasi inesistente. e chi va OT si scusa nello stesso post di averlo fatto. per chi è abituato ai litigiosissimi forum sembra impossibile, in realtà è solo questione di partecipazione condivisa. e non che non si discuta tenacemente anche sino all’alba…

dove andremo non lo so, di certo senza il ning forse avremmo fatto altri due o tre incontri al massimo, intanto sogniamo una costituente “live” con la possibilità di votare anche per chi è a casa, con streaming web e tutti gli ammenicoli ed ovviamente la CNN in diretta satellitare che a novembre si vota pure negli states… altri invece sono speaventati dallo strumento informatico e vorrebbero chiudere tutto… ne discuteremo a lungo ed una soluzione verrà fuori, pare si chiami democrazia pluralista. forse proprio di questo abbiamo bisogno quando ci si accosta ad un social network…

premetto che non ho letto (ancora) il report, spero di riuscirlo a leggere quando torno dal think tank (http://thinktank.olliancegroup.com/).

Riguardo ad ASW la mia esperienza di utente è che sia un SN molto diverso, e non perché quelli che sono dentro siano “fighetti”, quanto perché il meccanismo di ingresso è particolare. Infatti dalla coptazione sono passati ad una forma di apertura molto limitata, che favorisce di fatto una politica collettiva di invito selettiva, intesa come cerchia più stretta di amici e conoscenti. Il risultato di questo, unitamente a tecniche di controllo sociale che non hanno nulla da invidiare al grande fratello di orwelliana memoria, fa in modo che le persone godano di un trust che non ha euguali. Solo su ASW mi è capitato di vedere gente chiedere il cellulare del CEO di Ericsson con altri che, magari privatamente, gli rispondevano. Insomma, il meccanismo di ingresso, e quello di uscita nel famigerato “a big world” non è una invariante nelle dinamiche sociali, che poi sia stato fatto per creare un network di big spender è altra cosa..

Secondo: sono andato su ASW e ho visto che ti sei collegato ad una cinquantina di splendide amiche… Butto ad indovinare: “Ciao sono Lele, sto realizzando uno studio per Cisco e mi piacerebbe conoscere la tua esperienza sui social network… ”

Questo per dire due cose. Da una parte che siamo sicuramente solo all’inizio della migrazione delle nostre relazioni sociali nel mondo online, che deve quindi imparare a rifletterne in modo molto più duttile le sottigliezze. Dall’altra che è molto più importante quello che facciamo delle relazioni, dei dati che siamo noi stessi ad immettere nella rete attraverso le nostre azioni e che quindi è fontamentale che il sistema OpenSocial o analoghi vengano adottati nel modo più ampio possibile.

Ogni volta che entriamo in un nuovo social network la domanda deve essere: che cosa posso esportare da qui?